A Suprema Corte não ouvirá o desafio da Igreja Católica à proibição da DC Metro de anúncios religiosos   A Suprema Corte negou ouvir uma petição da Igreja Católica na segunda-feira contestando a política da Autoridade de Trânsito da Região Metropolitana de Washington DC que proíbe a publicidade religiosa como uma violação da Primeira Emenda. O caso foi iniciado depois que a WMATA se recusou a publicar um anúncio de Natal da igreja em 2017. O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC anteriormente sustentava a proibição de mensagens religiosas em ônibus e trens e em estações tão legais e livres de discriminação,  O Washington Post informou . Enquanto o juiz Neil M. Gorsuch e o juiz Clarence Thomas concordam que a decisão do Tribunal de Apelações dos EUA para o circuito de DC estava errada, a Suprema Corte decidiu não revisar o caso porque o juiz Brett Kavanaugh, envolvido na decisão do tribunal de primeira instância, teve que se retirar do caso. "Como o Tribunal inteiro não consegue ouvir esse caso, ele é um candidato pobre para nossa revisão", escreveu Gorsuch . Em sua dissidência, Gorsuch argumentou que a política da WMATA é um caso claro de "discriminação de pontos de vista". “Na época do Natal, alguns anos atrás, a Igreja Católica procurava colocar anúncios ao lado de ônibus locais em Washington, DC. A imagem proposta era simples - uma silhueta de três pastores e ovelhas, juntamente com as palavras 'Encontre o presente perfeito 'e um endereço de site da igreja. Ninguém contesta que, se a Macy's tivesse tentado colocar o mesmo anúncio com seu próprio endereço de site, a Autoridade de Trânsito da Região Metropolitana de Washington (WMATA) teria aceitado o negócio com prazer ”, observou ele. “De fato, a WMATA admite que vê o Natal como tendo '' uma metade secular '' e '' uma metade religiosa '', e não demonstrou hesitação em fazer anúncios seculares de Natal ... Ainda assim, quando se tratava da proposta da igreja, a WMATA recusou. Essa é a discriminação do ponto de vista por uma entidade governamental e uma violação da Primeira Emenda. De fato, este Tribunal já rejeitou políticas de discurso não religioso materialmente idênticas às da WMATA em nada menos que três ocasiões nas últimas três décadas ”, explicou. “A Constituição exige que o governo respeite o discurso religioso, não para maximizar as receitas de publicidade. Portanto, se o WMATA achar intoleráveis ​​mensagens como a aqui, ele poderá fechar seus ônibus a todos os anúncios. Mais modestamente, isso pode restringir o espaço publicitário a assuntos em que os pontos de vista religiosos têm menor probabilidade de surgir sem colidir com nossos precedentes de liberdade de expressão ”, argumentou. “A única coisa que ele não pode fazer é o que fez aqui - permitir que um assunto inspire visões religiosas, uma que até a WMATA admite ser de natureza" meia "religiosa e suprimir essas visões. A Primeira Emenda exige que os governos protejam pontos de vista religiosos, não os destacem por silenciar. ” Fonte: The Cristian Post