Polícia encerra caso de suposto abuso da neta de Joni Lamb sem acusações contra 'Pete' Investigadores do Departamento de Polícia de Colleyville, no Texas, encerraram oficialmente uma investigação sobre alegações de que uma neta da cofundadora e presidente da Daystar Television Network, Joni Lamb, foi abusada sexualmente por um membro da família identificado publicamente como "Pete". Nenhuma acusação foi apresentada contra Pete. O arquivamento do caso foi anunciado em um comunicado publicado pela Daystar Television na quarta-feira X. "Após uma investigação abrangente, a Daystar soube hoje, por meio de seu advogado, que o Departamento de Polícia de Colleyville encerrou oficialmente sua investigação, sem nenhuma outra ação ou acusação, sobre as alegações de abuso envolvendo uma criança da família Lamb", começava a declaração. Parte inferior do formulário Em uma entrevista ao The Roys Report em 2024, o filho de Joni Lamb, Jonathan Lamb, e sua esposa, Suzy, alegaram que "Pete" é suspeito de abusar sexualmente de sua filha. O parente em questão negou ter abusado da criança. O casal alegou que, no verão de 2021, flagrou Pete sozinho com a filha sem roupa em um quarto de uma casa de praia que a Daystar alugou para seu retiro executivo anual em Miramar Beach, Flórida, e o confrontou sobre isso. Eles alegam que a filha revelou posteriormente ter sofrido abuso sexual. Quando Suzy Lamb relatou o ocorrido a Joni Lamb, ela alegou que lhe disseram para não denunciar à polícia. Joni Lamb teria pedido que a neta fosse levada a uma reunião a sós com ela e, após essa reunião, a criança parou de falar sobre o abuso. Joni Lamb insistiu mais tarde que sua neta havia acusado um garoto da pré-escola de tocá-la. E a narrativa foi repetida na declaração da Daystar Television na quarta-feira. "O boletim de ocorrência original, registrado há vários anos, alegava que um colega de classe não identificado da criança havia cometido o suposto abuso. Em novembro de 2024, surgiram relatos na mídia acusando falsamente outro membro da família Lamb — identificado como 'Pete' no boletim de ocorrência — de ter cometido o suposto abuso", afirma o comunicado da Daystar. "Daystar cooperou integralmente com a investigação policial. Além disso, 'Pete' negou qualquer irregularidade e concordou voluntariamente em ser interrogado pelo Departamento de Polícia de Colleyville", acrescentou o comunicado. Foi ainda observado que Pete passou por dois testes separados de detector de mentiras, "realizados por dois especialistas independentes e altamente experientes". "Nunca houve nenhuma evidência que implicasse 'Pete' em qualquer crime, e nenhuma acusação está sendo feita contra 'Pete'. A ausência de qualquer evidência de qualquer irregularidade cometida por 'Pete' é reforçada pelo encerramento desta investigação, que confirma ainda mais que nunca houve qualquer má conduta — como falsamente alegado por alguns nas redes sociais — por parte da Daystar e sua liderança", continua o comunicado. "Como já foi dito desde o primeiro dia, a Daystar Television Network leva todas as alegações de má conduta sexual muito a sério. Lamentamos e damos crédito à voz de todas as vítimas de abuso. Neste caso, no entanto, simplesmente não há evidências de que qualquer suposto abuso tenha sido cometido por 'Pete'", observou a Daystar Television. Dara Nelson, sargento de serviços da Polícia de Colleyville, declarou ao Dallas Morning News, em comunicado na quinta-feira, que o Ministério Público do Condado de Tarrant encontrou provas insuficientes para prosseguir. O departamento enfatizou que "a vítima não se manifestou e os detetives não obtiveram provas de crime durante a investigação". Se a criança fizer uma alegação de abuso sexual no futuro, o caso poderá ser reaberto.  "No Texas, não há prescrição para abuso sexual de crianças", afirmou Nelson, segundo a citação. "Se surgir alguma nova evidência neste caso, ela será investigada minuciosamente." Reagindo à declaração da Daystar na quarta-feira, Suzy Lamb insistiu com X que Pete não havia sido "exonerado". "Isso não é novidade, mas deixe-me explicar: quando um caso não tem novas evidências, a polícia o encerra como formalidade ATÉ que novas evidências OU a vítima se manifestem. A maioria das crianças só fala quando adultas, então esse processo pode levar anos — já sabíamos de tudo isso. Quando nossa filha estiver pronta para falar, ela falará e o caso será aberto novamente", disse ela. Até lá, descansamos e confiamos que Deus fará justiça. Mas isto é importante: 'Pete' NÃO FOI EXONORADO (sic) nem inocentado. O caso será reaberto assim que novas provas forem apresentadas. Pouco depois que as acusações contra Pete foram publicadas no ano passado, a veterana jornalista investigativa Julie Roys, do The Roys Report, compartilhou uma carta no X na qual o advogado da Daystar, Michael D. Anderson, do escritório de advocacia Kelly Hart, insistia que ela se retratasse ou corrigisse sua reportagem ou enfrentaria um processo judicial. "O Relatório Roys publicou uma série de declarações (conforme identificadas em minha carta de 24 de novembro de 2024) que são falsas e não têm qualquer fundamento na verdade ou nos fatos. As declarações foram fabricadas como parte da campanha de difamação que Jonathan e Suzy Lamb lançaram contra meus clientes. O Relatório Roys não possui nenhuma evidência para sustentar as declarações estabelecidas nos Artigos, além das alegações infundadas feitas por Jonathan e Suzy Lamb", escreveu Anderson. "O Relatório Roys não pode escapar da responsabilidade pelas declarações falsas que publicou. ... Caso o Relatório Roys não retire ou corrija os Artigos, a Daystar e a Sra. Lamb estão totalmente preparadas para iniciar um litígio contra o Relatório Roys por sua conduta ilícita." O Relatório Roys  escreveu uma carta a Anderson afirmando que discordava de sua citação de jurisprudência e que deixaria os argumentos para outro dia caso a Daystar entrasse com um litígio. Além disso, a carta reitera que o Relatório Roys não fará nenhuma alteração nos artigos.  "A TRR agora ofereceu ao seu cliente amplas oportunidades de fornecer respostas substanciais às alegações relatadas nos Artigos", escreveu a advogada Christine Jones. E, como você sabe, a TRR publicou a resposta singular e superficial da Daystar ao pedido detalhado de comentários da TRR (na forma de um e-mail enviado em 19 de novembro de 2024) no Artigo I. Não se pode dizer que a TRR tenha publicado quaisquer declarações com conhecimento de que tais declarações são falsas, ou com total desconsideração quanto à sua potencial falsidade. Em vez disso, em todos os momentos, a TRR agiu com a máxima integridade jornalística, tanto na investigação quanto na divulgação de todas as perspectivas discerníveis sobre esses assuntos de grave importância pública. Quando questionada sobre a recente declaração de Daystar sobre o encerramento da investigação sem acusações contra Pete, Roys disse ao The Christian Post na quinta-feira que a resposta de seu advogado ainda é válida. Em um relatório anterior , Joni Lamb alegou que seu filho e sua esposa repetiram as alegações de abuso sexual após a tentativa fracassada de Jonathan Lamb de pressionar a rede a nomeá-lo presidente, apesar da ordem de seu falecido pai à família e ao conselho de que o trabalho iria para ela. Continuamos dispostos a deixar este episódio para trás; no entanto, também exigimos segurança, transparência e certeza sobre o nosso futuro na Daystar. Para atingir esse objetivo, sugerimos que Joni, a Daystar e nós celebremos um novo contrato que defina claramente meu futuro papel como Presidente da Daystar, restrinja a capacidade de Joni (ou qualquer outro executivo ou diretor) de tomar medidas adversas ao nosso emprego sem justa causa (a ser claramente definida) e sem a aprovação prévia da maioria do conselho de administração", teria escrito Jonathan Lamb em um e-mail para sua mãe. "Em troca do acordo contemplado acima, concordaremos em não usar, disseminar ou publicar de qualquer forma quaisquer gravações de áudio que possam ser prejudiciais ou constrangedoras para Daystar, Joni ou nossa família." Jonathan Lamb  disse ao The Roys Report que seu pedido para se tornar o futuro presidente da Daystar se referia ao plano de sucessão estabelecido por seu pai, que previa que ele se tornaria presidente caso Joni Lamb se aposentasse ou morresse. Segundo Roys, o e-mail de Lamb foi uma resposta a 13 estipulações fornecidas pela Daystar ao casal caso eles quisessem seus cargos de volta após a demissão. Joni Lamb afirma que seu filho não ficou feliz com seu casamento com o conselheiro cristão e terapeuta sexual Doug Weiss. "A decepção dele por não conseguir o que queria só aumentou quando me casei com Doug Weiss, que tem sido uma bênção para mim, para o resto da minha família e para a Daystar. A decepção de Jonathan aumentou a ponto de ele tentar chantagear alguém para se tornar o futuro presidente da Daystar", disse Joni Lamb. "Certamente não tenho nada a esconder, nem jamais me submeteria a ameaças de chantagem", acrescentou. "Como mãe e avó, esta situação me entristece profundamente e dói meu coração, porque amo minha família. Amo todos os meus filhos e netos. Amo o trabalho que fizemos juntos por tantos anos. Eu esperava que pudéssemos resolver esta situação em particular, mas agora ele não me deu outra escolha a não ser falar." Contato: leonardo.blair@christianpost.com Siga Leonardo Blair no Twitter: @leoblair Siga Leonardo Blair no Facebook: LeoBlairChristianPost     Fonte: The Cristian Post