TD Jakes mantém processo por difamação contra homem que o acusa de abuso sexual Com a ajuda de seu renomado advogado, Dustin Pusch, fundador da The Potter's House em Dallas, Texas, o bispo TD Jakes insistiu na terça-feira que o ex-pastor que se tornou agressor sexual registrado, Duane Youngblood, inventou uma alegação de que Jakes o agrediu sexualmente quando ele era adolescente, cerca de 40 anos atrás. Pusch escreveu em um processo de 483 páginas no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oeste da Pensilvânia que o pedido de Youngblood para rejeitar o processo de difamação de Jakes deveria ser negado por "muitos motivos", incluindo o que ele chama de "jurisprudência falsa". "Primeiro deles: a maior parte da autoridade citada em sua petição é inventada", diz o documento. "Para fundamentar a petição, Youngblood fabrica citações de pelo menos oito casos, além de muitas outras conclusões." Parte inferior do formulário Jakes, 67, que fundou a The Potter's House há quase 30 anos e agora atua como presidente da Fundação TD Jakes, inicialmente entrou com o processo de difamação contra Youngblood, 58, em novembro passado, um dia após sofrer um ataque cardíaco enquanto pregava. O advogado de Youngblood, Tyrone Blackburn, tentou rejeitar a ação. Mais recentemente, ele tentou rejeitar a ação de Jakes de acordo com a Regra 12(b)(6) do Código Federal de Processo Civil , que permite ao réu requerer a rejeição de uma queixa se esta não alegar fatos suficientes para sustentar uma reivindicação legal plausível.  Em resposta a essa moção, Pusch, que ajudou a Dominion Voting Systems a vencer um acordo de difamação de US$ 787,5 milhões contra a Fox News em 2023, sugeriu que a moção de Youngblood para rejeitar o pedido poderia ser "produto de um sonho febril" ou de inteligência artificial. "Na realidade, a Petição Inicial alega mais do que adequadamente todos os elementos necessários para suas alegações de difamação e conspiração. Não está claro se a Petição de Indeferimento é fruto de um delírio, gerado pelo uso indevido de software de IA, ou uma combinação dos dois", escreveu Pusch. "Independentemente disso, a Petição de Youngblood não tem mérito jurídico ou factual, suas distorções da jurisprudência citada e dos autos neste caso devem ser ignoradas e levadas em conta, e a Petição deve ser rejeitada para que o Bispo Jakes possa prosseguir com a comprovação de seu caso e a reivindicação de seu nome." Ações por difamação movidas por celebridades estão se tornando mais comuns, mas são especialmente difíceis de vencer porque o autor precisa provar que o réu agiu com malícia. "Malícia significa que [o réu] sabia que as declarações eram falsas ou agiu com desrespeito imprudente à verdade, então é um padrão mais elevado", disse Neama Rahmani, presidente e cofundadora da West Coast Trial Lawyers, ao Business Insider em março. "Não é fácil provar malícia." Youngblood argumentou o mesmo em seu último processo para rejeitar o processo de Jakes. "As severas limitações constitucionais impostas aos processos por difamação de figuras públicas — particularmente a exigência de malícia comprovada por provas claras e convincentes — existem para impedir que o litígio iniba o discurso público. … Esses limites, combinados com a falha do Autor em declarar uma alegação prima facie sob o § 8343(a), obrigam à rejeição aqui", escreveu Blackburn. Além disso, o tribunal observou, de forma independente, as deficiências levantadas nesta moção da Regra 12(b)(6) em seu Parecer Memorando de 25 de abril de 2025. O tribunal observou a falha da queixa em alegar declarações difamatórias específicas, o uso excessivo de afirmações conclusivas e a falta de conteúdo factual que sustentasse a falsidade e a malícia", acrescentou. Youngblood afirmou em entrevistas com a personalidade da internet Larry Reid em seu programa  " Larry Reid Live ", em 28 de outubro e  3 de novembro de 2024, que Jakes o agrediu quando ele tinha cerca de 18 ou 19 anos. Jakes alega que Youngblood se envolveu em "difamação per se" e em uma conspiração civil para cometer atos difamatórios. "A história subjacente neste caso descreve um esforço cuidadosamente planejado por um criminoso condenado e aqueles que agem em conjunto com ele para reescrever a história a fim de desviar a culpa e a responsabilização por sua própria conduta repreensível e criminosa e difamar publicamente um líder religioso renomado e eminentemente respeitado em uma tentativa flagrante e explícita de extorquir milhões de dólares dele", escreveram os advogados de Jakes em seu  processo de 20 páginas , no qual detalharam o histórico de abuso de menores de Youngblood desde pelo menos 2002. Em sua moção anterior de 167 páginas para rejeitar o processo de difamação de Jakes, aberto em janeiro, Youngblood incluiu vários depoimentos que apoiam sua alegação de agressão sexual contra Jakes, incluindo um de seu irmão mais velho, o pastor Richard Edwin Youngblood, que alega que Jakes tentou  agredi-lo sexualmente também . A resposta de Jakes ao pedido de Youngblood para rejeitar seu processo por difamação alega que o ex-pastor estava ciente de suas supostas mentiras quando as contou a Larry Reid. "As principais contradições na história também mostram que ela é inventada. Na LRL, Youngblood afirmou ter 18 ou 19 anos para sua história, mas em sua carta subsequente do advogado exigindo dinheiro, Youngblood alterou a história para se declarar menor de idade — afirmando que tinha apenas 17 anos", escreveu Pusch no processo. "Esse tipo de contradição sugere uma mentira intencional ou, pelo menos, um desrespeito imprudente pela verdade. ... Dado o motivo substancial de Youngblood para inventar histórias sobre Jakes e sua total fabricação dos eventos descritos, o autor pode facilmente arcar com o ônus de alegar malícia real." Fonte: The Cristian Post